您的当前位置: 主页 > 部门乡镇 >

流浪狗校园伤人安全与“动保”如何平衡

  原标题:流浪狗校园伤人,安全与“动保”如何平衡流浪狗横行,致使校园如险境,这理所当然就是管理者的失职。大学校园的内部空间天然存在着更鲜明的功能分区,这很容易留下适合流浪狗隐匿和

  流浪狗横行,致使校园如险境,这理所当然就是管理者的失职。大学校园的内部空间天然存在着更鲜明的功能分区,这很容易留下适合流浪狗隐匿和活跃的“偏僻地带”。考虑到高校内的人员密度,狗患的危害性,势必会远大于一般的公共场所。

  5月1日,湘潭大学一女生在校园内遭到成群流浪狗撕咬,事发后该视频在网上流传。湘潭大学相关负责人称,受伤女生在接受治疗后,现已返校学习。该校通报称,5月2日还有另一起女生遭狗咬的事件。一名湘潭大学的学生告诉记者,事发地点平日就有很多流浪狗活动。学校表示,已经组织人员对学校的流浪狗进行清理、驱赶。据悉,该校保安去年也曾打狗,遭学校动保协会声讨后停止行动。(5月3日《新京报》)

  在一个注意力极其稀缺的年代里,一起看似普通的“狗咬人”事件之所以能成为公共热点,必然有其道理。有视频为证,发生在湘潭大学的这一“事故”,其场面实在太过惊悚。深究其前因后果,则更是令人唏嘘不已。作为这场悲剧的主角,被一群流浪狗围追撕咬的女生,到底经历怎样的恐惧与痛苦?对此,我们虽不曾亲历,但大致可以想象。而我们所不能想象的是,如此小概率事件,在短短两天时间里,居然在这所大学里密集发生那么,到底是被咬的人太不幸,还是没有被咬的人太侥幸,就是一个值得追问的问题了。

  据媒体调查,湘潭大学西北角原本就多流浪狗集聚,并且这一现象已然由来已久。然而,面对这一显而易见的安全隐患,该校的安保部门并未采取有效应对,放任纵容之下,终于酿成今日恶果。流浪狗横行,致使校园如险境,这理所当然就是管理者的失职。常识是,大学校园的内部空间天然存在着更鲜明的功能分区,这很容易留下适合流浪狗隐匿和活跃的“偏僻地带”。而考虑到高校内较高的人员密度,狗患所产生的危害性,势必会远大于一般的公共场所。

  两天连续发生两起流浪狗伤人事件,又一次说明了大学空间的特殊性,以及狗患在其间产生的放大效应。其实,湘潭大学的管理者对此并非没有判断,据其自身所言,“保安去年也曾打狗,遭学校动保协会声讨后停止行动”。这一说辞看似很委屈,但实则颇有甩锅之嫌:若是从履行职责、保障安全的立场出发,该校安保部门完全应该力排众议,强势执行既定计划;就算是为了避免冲突,也可以采取更具技巧性的手段来治理狗患。

  通过对特定区域实施空间改造,来压缩适合流浪狗活动的地带;配备专人高频巡查,有针对性地实施驱离;动员所谓“动保人士”对流浪狗进行规范性喂养和救济凡此种种,原本都是可以尝试的安保方案。可湘潭大学仅仅因为“有人声讨就停止了行动”,这种摇摆不定的管理思路,并没有坚持应有的担当。事实再一次证明,在“不出事就不管”的心理下,出事几乎是必然的。

  维护校园公共安全,从来都是一种不容讨价还价、不容变通执行的刚性义务,也是最优先级的价值目标。当然,大多数情况下,我们实在没必要非得将“公共安全”和“动物保护”摆在对立的位置上。更多的时候,秉持不同立场的群体,需要的只是一点真诚的沟通和彼此的谅解。毕竟,只有充分尊重了人的权益,才能尽可能给动物争取利益;偏激而偏执的观念和行动,永远只会适得其反。

  • 责任编辑:admin
  • 上一篇:中国矿业大学银川学院校卫队员招聘启事

    下一篇:沅陵县政府委托乡镇集中行使河长制部分行政执